Verificación de hechos: ¿Quieren los legisladores de California despenalizar el infanticidio?

Los legisladores californianos trataron de convertir al Estado Dorado en un refugio para el derecho al aborto, mientras estados como Texas, Florida y Mississippi aprueban leyes que restringen estrictamente cuándo puede abortar una persona.

“Seremos un santuario”, dijo el gobernador Gavin Newsom a Associated Press en una entrevista en diciembre. “Estamos buscando formas de apoyar esa inevitabilidad y buscando formas de ampliar nuestras protecciones”.

Uno de esos proyectos de ley, el Proyecto de Ley 2223 de la Asamblea, cuya autora es la asambleísta Buffy Wicks, demócrata de Oakland, pretende proteger a las mujeres y a otras personas que dan a luz de la responsabilidad penal y civil en caso de aborto espontáneo, autoinducido o criminal, o de muerte infantil por causas relacionadas con el embarazo.

Al menos dos mujeres, ambas en el Condado Kings, fueron procesadas en California por sufrir un aborto espontáneo. Se retiraron los cargos contra una de ellas, pero la otra mujer –Adora Pérez– sigue detenida mientras su caso vuelve a los tribunales para un nuevo juicio.

El martes, se espera que cientos de manifestantes acudan al Capitolio para protestar contra el proyecto de ley, incluidas las congregaciones de varias iglesias de California.

Reclamo: El California Family Council y otros grupos antiaborto sostienen que la AB 2223 despenalizaría el infanticidio, es decir, el asesinato de recién nacidos.

“Estamos encantados de ver a los californianos de todo el estado viajando cientos de millas para decirle a los legisladores que despenalizar el infanticidio es bárbaro e indefendible”, dijo el presidente del California Family Council, Jonathan Keller, en un comunicado. “Una cultura política que justifica el asesinato de millones de niños en el vientre materno está ahora declarando temporada abierta de recién nacidos no deseados. Todos los californianos deben oponerse a este atroz proyecto de ley”.

Calificación: Falso

Detalles: Ni el lenguaje del proyecto de ley, ni la intención declarada de la legisladora, apoyan la denuncia de que el AB 2223 despenalizaría el infanticidio.

El estatuto propuesto especifica que nadie será objeto de una sanción civil o penal basada en sus acciones con respecto a su embarazo o al resultado del mismo, “incluyendo el aborto espontáneo, el parto de un feto muerto o el aborto, o la muerte perinatal por una causa relacionada con el embarazo”.

Los críticos se centran en el término “muerte perinatal”. El periodo perinatal se define en el Código de Bienestar e Instituciones de California como “el periodo desde el establecimiento del embarazo hasta un mes después del parto”.

En respuesta a estas preocupaciones, la asambleísta Wicks aceptó modificar el proyecto de ley para especificar que solo se aplica a las muertes perinatales derivadas de causas relacionadas con el embarazo.

“Los activistas antiaborto están vendiendo un argumento absurdo y falso de que este proyecto de ley trata de matar a los recién nacidos, cuando irónicamente, la parte del proyecto de ley que están señalando es sobre la protección y el apoyo a los padres que experimentan el dolor de la pérdida del embarazo”, dijo Wicks en un comunicado. “Ninguna persona debería enfrentarse a una sentencia de prisión por el trágico resultado de un embarazo, y este proyecto de ley garantizará que los procesos e investigaciones no tengan cabida en la atención a la salud reproductiva”.

Según un análisis del proyecto de ley por parte de la Comisión Judicial de la Asamblea, el AB 2223 no impediría que las autoridades pudieran investigar los hechos de la muerte de un recién nacido, incluyendo si el bebé nació vivo, cuándo y cómo murió. El proyecto de ley solo impediría que se siguiera investigando penalmente a los padres en caso de que se determinara que la muerte tuvo una causa relacionada con el embarazo.