Las 3 maneras en que Trump podría pegarle a CA si es elegido presidente | Opinión

En el corazón de Donald Trump hay un lugar especial para California. El expresidente habla con frecuencia del estado en pasado de obituario.

“Ya no es un gran estado”.

“El lugar está fallando”.

Gavin Newsom, el gobernador, ha “destruido California”.

Luego está el otro resultado posible.

El presidente Trump y el gobernador Newsom ya se han enfrentado antes. Los desencuentros fueron muchos. La secuela de esta relación es un drama cuyos detalles son difíciles de predecir.

Pero el conflicto es un hecho. Si Trump convirtiera a Newsom en su saco de boxeo político favorito, con California sufriendo como daño colateral, aquí hay tres malos resultados que podrían ocurrir en el Estado Dorado.

Tren de alta velocidad

El primer tramo de una línea ferroviaria de alta velocidad en California está casi al alcance de la mano. Biden adelantó recientemente la construcción con unos muy necesarios $3,100 millones en fondos federales, con unos costos hasta la fecha que ascienden a casi $30,000 millones. Con otros $4,900 millones de ayuda federal, la Autoridad Ferroviaria de Alta Velocidad de California ha dicho que tendría el dinero para completar un segmento de 171 millas para operar trenes entre Bakersfield y Merced.

Newsom está totalmente de acuerdo. El financiamiento federal “llega en un momento decisivo, dando un nuevo impulso al proyecto”.

Pero si California recibe también el dinero federal necesario para hacer funcionar realmente los trenes, vendrá del próximo gobierno.

Uno de los logros emblemáticos de Biden, su paquete bipartidista de infraestructuras, es un acuerdo a cinco años. “Solo se han completado dos de los cinco años”, dijo Micah Florez, vocero de la autoridad ferroviaria de alta velocidad.

No es ningún misterio cuál es la postura de Trump ante este proyecto. Lo ha calificado de “desastre ecológico”. Anteriormente ha cortado el financiamiento del proyecto e incluso ha pedido al Estado que devuelva algunos fondos federales a Washington.

La consecuencia: Si Trump vuelve a cerrar el financiamiento, Newsom y el próximo gobernador tendrían que encontrar dinero estatal para terminar el proyecto frente a otras necesidades estatales, o pedírselo a los electores a través de un bono. Buena suerte con cualquiera de las dos opciones.

El río Colorado

Siete estados y dos países (sin olvidar México) dependen de este río como fuente indispensable de abastecimiento para 40 millones de personas. El aumento de las temperaturas y la sequía reducirán su suministro. Corresponderá a la próxima administración repartir menos agua cuando expire el actual plan de gestión en 2026.

La postura de California en asuntos del Colorado, sobre todo ante los demás estados, puede oler a privilegio. Más de un siglo de diversos actos y acuerdos políticos, conocidos colectivamente como La Ley del Río, han dado a California la mayor cantidad de agua y, en teoría, la máxima prioridad. Si una administración presidencial llegara a imponer esa prioridad, los estados de Arizona y Las Vegas perderían el suministro del río antes de que California perdiera una gota.

De momento, todas las partes están evitando un conflicto gracias, de nuevo, al dinero de la administración Biden. El mismo paquete de infraestructuras reservaba más de $2,500 millones para el Colorado. El Equipo Biden está ahora gastando el dinero pagando a los usuarios de agua de California, como el Distrito de Riego Imperial, para que usen temporalmente menos agua.

Esto solo ha retrasado el día del juicio final para reducir el uso de este río quizá en una cuarta parte.

John Fleck, un prolífico autor sobre el río Colorado, lo ve de esta manera:

“Durante la primera administración Trump, los designados por el Departamento del Interior hicieron un trabajo estupendo aislando la gestión del río Colorado de la locura. No tenemos ninguna garantía de que eso ocurra la próxima vez. Eso crea un gran riesgo para California en dos frentes.

En primer lugar, el Secretario de Interior tiene una enorme autoridad legal no probada sobre quién obtiene agua del lago Mead, y cuánta, en épocas de escasez. Eso sería una palanca muy útil para una administración Trump dispuesta a castigar a California.

En segundo lugar, si parte de la solución a los problemas del río Colorado es pagar a los titulares de derechos preferentes, como el Distrito de Riego Imperial, para que usen menos agua, eso requeriría la cooperación de quienquiera que se siente en la Casa Blanca. Una Casa Blanca de Trump ansiosa por castigar a California sería un gran problema en ese camino”.

Las consecuencias: Trump podría desencadenar una guerra civil dentro de California entre sus usuarios del río Colorado, el sur urbano de California y la agricultura del desierto. Eso sería una pesadilla para Newsom. California podría intentar defender su privilegio/prioridad mediante litigios contra el resto del suroeste. Buena suerte para que la Corte Suprema se ponga de parte de California y bendiga una no tan hipotética despoblación de Las Vegas.

Inmigrantes indocumentados

El plan declarado de Trump es muy claro en lo que respecta a los inmigrantes indocumentados en California y en todo el país. Ha dejado constancia, en repetidas ocasiones, de que planea “la mayor operación de deportación doméstica de la historia de Estados Unidos”.

Se calcula que en California hay 1.85 millones de habitantes indocumentados. Eso es casi la población de la región de Sacramento.

Hay retórica sobre la deportación masiva y luego está la realidad.

“No tenemos suficiente espacio en las cárceles. No tenemos suficientes jueces. Tenemos algo llamado debido proceso”, dijo Christopher Thornberg, fundador de la empresa de investigación y consultoría Beacon Economics, con sede en Los Ángeles. “Si empezara a desechar protecciones constitucionales básicas, tenemos mucho más de qué preocuparnos que de la oferta de mano de obra en el estado de California”.

Recientemente, California ha perdido más habitantes que se han trasladado a otros estados que los que se han mudado aquí. Los aumentos de población que ha experimentado California se han debido a la inmigración, pero no han sido lo suficientemente grandes como para compensar una caída sin precedentes de la población en los últimos años.

La inmigración “era básicamente cero al final de la (primera) administración Trump”, dijo Thornberg. Él predice una repetición.

Las consecuencias: Espera escasez de mano de obra para “cualquier parte de la economía que use la mayor proporción de trabajadores poco calificados”, dijo Thornberg. Y con la escasez viene un “mayor costo del servicio”.

Mientras Newsom sigue haciendo campaña a favor de Biden para Presidente, tiene serios intereses propios para hacerlo. Es mejor tener un amigo que un enemigo como jefe ejecutivo de la nación. La diferencia no podría ser más marcada.