¿California se convertirá en un centro de aborto? Tribunal Supremo asume Roe v. Wade

La Corte Suprema podría alterar las leyes acerca del aborto en todo el país cuando atienda el 1º de diciembre una impugnación de la ley de Mississippi que restringe el acceso después de las 15 semanas de embarazo.

Si el tribunal se pone del lado de Mississippi para eliminar las protecciones al aborto establecidas por su decisión de 1973 en el caso Roe vs Wade, los estados podrían prohibir el procedimiento para terminar el embarazo. La ley de Mississippi de 2018 fue bloqueada por un juez antes de que pudiera entrar en vigor.

Roe vs Wade y el caso de 1992 Planned Parenthood vs Casey afirmaron que los estados podían regular, pero no prohibir, los abortos antes de la viabilidad del feto. La viabilidad es el momento en que un feto puede sobrevivir fuera del útero, normalmente alrededor de las 24 semanas de embarazo.

La ley de California permite abortar antes de que el feto alcance la viabilidad sin restricciones. Después de eso, una persona puede abortar si ella y su médico consideran que su salud o su vida están en peligro. La Constitución de California protege el derecho a la privacidad, incluso sobre la decisión de una persona de abortar. Desde entonces se han añadido más protecciones a la privacidad reproductiva.

Las personas que deseen abortar en California podrán seguir haciéndolo si la Corte Suprema, que probablemente dará a conocer su decisión sobre el caso de Mississippi en junio, anula el caso Roe vs Wade.

Esto ha llevado a los expertos a predecir que California se convertiría en un destino popular para abortar si es que otros estados lo prohíben.

Lisa Matsubara, consejera general y vicepresidenta de política de Planned Parenthood Affiliates of California, dijo que es muy posible que el tribunal de tendencia conservadora anule el caso Roe vs Wade. El tribunal permitió a Texas prohibir efectivamente los abortos una vez que la actividad cardiaca es detectable, generalmente alrededor de las seis semanas, mientras considera la constitucionalidad de la ley.

Matsubara dijo que incluso si el tribunal confirma el caso Roe vs Wade este verano, algunos estados planean implementar leyes que reflejen la ley de Texas, que permite a los ciudadanos presentar demandas contra personas o lugares que ofrezcan abortos después de ese plazo de seis semanas.

Al poner a los ciudadanos, y no a las fuerzas policiacas, a cargo de la denuncia de los abortos, la ley quita al Estado la responsabilidad de hacer cumplir la prohibición de las seis semanas. La amenaza de una demanda podría disuadir a cualquiera de ayudar a alguien a buscar un aborto. Arkansas, la Florida y Dakota del Sur son algunos de los estados en los que los funcionarios republicanos han sugerido que podrían intentar imitar la ley.

Muchos de los estados que están considerando leyes de aborto más estrictas ya restringen el acceso a anticonceptivos y a la atención medica de género para las personas LGBTQ, dijo Matsubara.

“Creo que es imperativo que los responsables políticos de California empiecen a pensar en lo que debe hacer el estado para prepararse para este aumento de las necesidades, incluso para aquellos que van a viajar a California con intencion de recibir atención médica. Creo que es realmente importante que pongamos la infraestructura en marcha ahora”, dijo Matsubara en una entrevista con The Sacramento Bee.

Sin Roe vs Wade, es probable que 26 estados prohíban el aborto en alguna medida, según las previsiones del Guttmacher Institute. Veintiuno ya tienen algunas restricciones preparadas: 12 de esos estados tienen “prohibiciones de activación” que prohibirían el aborto inmediatamente si el tribunal anula Roe vs Wade.

California es un destino para el aborto

La gente ya conduce a California desde otros estados para abortar.

Pero si el tribunal permite que los estados prohíban el aborto por completo, California podría ver un aumento de casi el 3,000% en personas que conducen al estado para conseguir uno, según un análisis publicado por el Guttmacher Institute, una organización de investigación y política de salud reproductiva que apoya el acceso al aborto.

La mayoría de esas viajeras procederían de Arizona, predijo el instituto.

Nevada y Washington también verían un aumento en las personas que conducen para obtener abortos si el tribunal permite a los estados prohibirlos, pero no en la misma medida, según el mismo análisis.

California podría ver un aumento del 12% en viajeras que buscan un aborto si el tribunal permite a los estados prohibir los abortos después de 20 semanas de embarazo y un aumento del 13% para una prohibición de 15 semanas, según el instituto.

Matsubara dijo que California ya está trabajando para mejorar el acceso al aborto para los residentes de California en las comunidades rurales y desatendidas, mientras que abraza la declaración del gobernador Gavin Newsom de que el estado es un “estado de la libertad reproductiva”.

Una de esas medidas incluye tratar de ajustarse a la necesidad de distribuir medicamentos para interrumpir el embarazo a través de la telemedicina, una necesidad puesta de manifiesto por la pandemia.

“Queremos asegurarnos que tenemos la capacidad de atender no solo a las personas que viajan aquí desde fuera del estado, sino asegurarnos de que tenemos la capacidad de atender también a las californianas que necesitan atención”, dijo Matsubara.

Newsom promulgó recientemente leyes para aumentar la privacidad en torno a los abortos, exigiendo que la información sobre esos procedimientos y otros similares se envíe exclusivamente a la paciente, en lugar de a otros miembros de un plan de salud, como los tutores de los menores. Otra ley penaliza a las personas que publican información personal sobre otras personas que trabajan o acuden a centros de salud reproductiva.

Planned Parenthood Affiliates of California y otras organizaciones similares crearon el grupo de consulta California Future of Abortion Council para asesorar al Estado y servir de modelo para otros sobre cómo anticiparse y abordar los retos de la atención a la salud reproductiva y sexual. Se espera que el grupo publique algunas conclusiones el próximo mes.

Opiniones de California sobre el aborto

Casi dos tercios de los estadounidenses creen que el tribunal debería mantener el precedente, según una encuesta del Washington Post-ABC News realizada este mes. Alrededor de tres cuartas partes de los encuestados dijeron que la decisión sobre un aborto debería ser entre una persona y su médico, en lugar de estar regulada por las leyes estatales.

Los californianos son más partidarios del acceso al aborto que la población general: El 77% de los adultos en California no quiere que se anule el caso Roe vs Wade, según una encuesta del Public Policy Institute of California realizada en julio.

Los encuestados del Valle Central son los que menos apoyo ofrecen en California. La mayoría de la gente allí sigue apoyando abrumadoramente la defensa de Roe vs Wade, pero el 26% de los encuestados dijo que estaba a favor de anularla.

Pero hay más gente en contra de algunas medidas establecidas por el precedente legal de lo que muestran esas encuestas, dijo John Gerardi, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro Right to Life of Central California, de Fresno.

Señaló que muchas personas no apoyan en general los abortos en el tercer trimestre, que están permitidos por la ley de California si la salud o la vida de la persona embarazada están en riesgo, sin que se acote claramente lo que significa “salud”.

“Si Roe se anula de forma decisiva, creo que habrá felicidad entre la comunidad conservadora, pero desgraciadamente, una felicidad más bien teórica de que las cosas positivas ocurran en otros lugares que no sean aquí”, dijo de los residentes del Valle.

Otro proyecto de ley que se estudió en la legislatura estatal este verano, y que probablemente volverá, eliminaría los gastos que salgan del bolsillo de los asegurados para los abortos impidiendo que la mayoría de los planes de salud privados supervisados por el estado pongan copagos o deducibles en el procedimiento.